Провадження 2-во/235/17/14
Єдиний унікальний номер 235/439/14-ц
Іменем України
23 квітня 2014р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Ванжа А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 17.02.2014 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про визнання даної Мирової угоди:
- у ОСОБА_1 виникає право власності на земельну ділянку що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,1200 га. За кадастровим номером 1422782800:03:000:0054;
- у ОСОБА_1 виникає право забудовника на земельній ділянці що розташована за адресою. АДРЕСА_1, недобудованого житлового будинку, з господарськими спорудами та побудовами, тобто на будівельні матеріали з яких вказані споруди побудовані;
- у ОСОБА_1 виникає обов'язок після вводу в експлуатацію вказаної недобудови оформити право власності на вказаний житловий будинок за собою та неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду від 17.02.2014 року, зазначивши, що в 4 абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме в написані імені сина, замість правильного імені «ОСОБА_3» вказане «ОСОБА_3». Просить суд виправити помилку, виклавши текст в 4 абзаці резолютивної частини ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2014 року наступним змістом: «- у ОСОБА_1 виникає обов'язок після вводу в експлуатацію вказаної недобудови оформити право власності на вказаний житловий будинок за собою та неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце якого повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену судом у постановленій ним ухвалі.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Викласти текст в 4 абзаці резолютивної частини ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2014 року наступним змістом: «- у ОСОБА_1 виникає обов'язок після вводу в експлуатацію вказаної недобудови оформити право власності на вказаний житловий будинок за собою та неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: