Провадження1-кп/258/67/14
№258/7452/13-к
Справа № 258/7452/13-к Провадження № 1-кп/258/67/14
« 24» березня 2014 року м. Донецьк
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку кримінальне провадження, внесене в ЕРДР за № 12013050880002301 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. донецька, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимому:
1) 10.06.2013 року Кіровським районним судом м. Донецька за ст.ст. 185ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,
У квітні 2013 року, більш точного часу у ході судового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , вийшов з місця свого проживання та направився гуляти у Петровський район м. Донецька, де знаходячись на ділянці місцевості, розташованої біля вулиці Готвальда у Петровському районі м. Донецька, в поліетиленовому пакеті, який лежав на землі, знайшов вибухову речовину з детонатором та вирішив залишити її собі, після чого, діючи умисно, з метою незаконного придбання вибухової речовини з детонатором і не маючи передбаченого законом дозволу, підняв вищевказаний поліетиленовий пакет з вибуховою речовиною та детонатором, чим навмисно незаконно придбав її без передбаченого законом дозволу, після чого, продовжуючи свої умисні злочинні дії, в порушення Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», Положення Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. «Про дозвільну систему», та Інструкції МВС України № 622 від 21.08.1988 р. «Про порядок приготування, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», вирішив переховати вказаний поліетиленовий пакет з вибуховою речовиною та детонатором на вищевказаній ділянці місцевості, але в іншому місці.
13.06.2013 року, приблизно в 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 знову повернувся на ділянку місцевості, розташованої біля вулиці Готвальда у Петровському районі м. Донецька, де відкопав з землі та забрав сховану ним раніше вибухову речовину з детонатором, з метою переховати в іншому місці та з метою подальшого застосування на рибалці. Після цього ОСОБА_6 , взявши вказаний поліетиленовий пакет з вибуховою речовиною та детонатором і тримаючи його при собі попрямував пішки у бік мікрорайону Текстильщік у Кіровському районі м. Донецька, тим самим переносячи вказаний вибуховий матеріал, не маючи передбаченого законом дозволу.
13.06.2013 року, біля ринку «Привоз», розташованого по вулиці Петровського в Кіровському районі м. Донецька, ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, в приміщенні якого в період часу з 13 год. 20 хв. до 13 год. 50 хв., в ході огляду у ОСОБА_6 в поліетиленовому пакеті, який знаходився при ньому, було виявлено предмет циліндричної форми з двома дротами синього та білого кольору, поверхня якого виконана з паперу коричневого кольору, який згідно з висновком вибухотехнічної експертизи № 67/185 від 20 червня 2013 року , є засобом підриву - електродетонатором народногосподарського призначення сповільненої дії запобіжного типу ЕД-КЗ-ПД та вибуховою речовиною групи бризантних зниженої потужності класу нітрогліцеринових - вугленитом промислового виробництва у вигляді конструктивно оформленого заряду. Маса наданого на експертизу вугленіту - 206г., які до вибуху придатні та які ОСОБА_6 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що у квітні 2013 року він пішов збирати металолом у терикона шахти № 29 у Петровському районі м. Донецька. Знаходячись на ділянці місцевості біля вулиці Готвальда помітив поліетиленовий пакет. Розвернувши вказаний пакет він побачив вугленіт з детонатором. Після чого він вирішив переховати вказаний пакет з вибухівкою в інше місце, що й зробив. 13.06.2013 року, приблизно о 08 годині він знов прийшов на ділянку місцевості біля вулиці Готвальда у Петровському районі м. Донецька, забрав вибухівку та пішов в бік мікрорайону Текстильщік у Кіровському районі м. Донецька, де на ринку «Привоз» був затриманий працівниками міліції, доставлений до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області і там в нього була виявлена та вилучена вибухова речовина - вугленіт з детонатором.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, потерпілі, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Оцінюючи в сукупності докази провини обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що його протиправні дії за ч. 1 ст. 263 КК України органом досудового слідства кваліфіковані правильно, так як він придбав, носив та зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.
У відповідності зі ст. 65 КК України, при призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до категорії тяжкого, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, має постійне місце проживання в м. Донецьку, за яким характеризується задовільно, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює, не одружений.
Як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує його щире розкаяння у вчиненому, що виразилося в усвідомленні своєї провини і засудження своєї протиправної поведінки, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 за ст. 263 ч. 1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі, яке необхідне для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_6 , який вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 10.06.2013 року був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком, протягом невідбутої частини покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, тому вважає необхідним в порядку ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту ОСОБА_6 частину покарання за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 10.06.2013 року.
З урахуванням даних про особу підсудного, обставин справи суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає неможливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України, оскільки він раніше судимий за вчинення умисного, корисливого злочину, судимість за вчинення якого в установленому законом порядку не знята і не погашена, покарання за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 10.06.2013 року не відбув, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку скоїв умисне кримінальне правопорушення.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений не заявлений.
У відповідності зі ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Так як у справі ухвалюється обвинувальний вирок, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальні витрати в сумі 734, 16 грн. за проведення по справі при досудовому розслідуванні судової вибухо-технічної експертизи та стягнути вказану суму процесуальних витрат з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по справі - спеціальний пакувальний експертний пакет в опечатаному вигляді з відбитком маркування 0773439 в якому знаходиться первинна упаковка: полімерний пакет з пояснювальною биркою, та картонна коробка з пояснювальною биркою, які знаходяться у камері схову Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, необхідно знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі з відбуттям покарання в установі кримінально-виконавчої системи.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді ШЕСТИ місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту ОСОБА_6 частину покарання за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 10.06.2013 року і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки ШІСТЬ місяців з відбуттям покарання в установі кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Донецька УДПтС України в Донецькій області.
Термін покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з моменту затримання - 19.03.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення по справі під час проведення досудового розслідування судової вибухо-технічної експертизи в сумі 734 (сімсот тридцять чотири) гривень 16 (шістнадцять) копійок.
Речові докази по справі - спеціальний пакувальний експертний пакет в опечатаному вигляді з відбитком маркування 0773439 в якому знаходиться первинна упаковка: полімерний пакет з пояснювальною биркою, та картонна коробка з пояснювальною биркою, які знаходяться у камері схову Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_8