Справа № 232/812/14-ц
Провадження № 2-н/232/117/14
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
23 квітня 2014 року м. Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -
22 квітня 2014 року до Кіровського міського суду Донецької області звернувся заявник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають в АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 лютого 1997 року по 28 лютого 2014 року в сумі 6877,85 грн., індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 675,11 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 891,20 грн., а всього у сумі 8444,16 грн.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Заявник має обґрунтовувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Заявником не надані документи щодо розміру тарифів з 01 лютого 1997 року по 01 січня 2011 року.
Також, із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, оскільки термін прострочення зазначений з 01 лютого 1997 року по 28 лютого 2014 року, з заявою заявник звернувся 22 квітня 2014 року, а така вимога у відповідності до частини 3 статті 267 ЦК України може бути вирішена лише у позовному проваджені. Питання зупинення чи переривання перебігу позовної давності вирішується судом у судовому засіданні, на підставі наданих доказів.
Крім того, заявником не зазначено, в якій частині підлягає стягненню заборгованість з усіх боржників, чи про солідарне стягнення заборгованості.
Таким чином, із заяви та поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст.96, 100, 101 ЦПК України, -
Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному провадженні.
Внесена сума судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.І.Карабан