провадження № 2-н/251/2090/14
Справа №251/3755/14-ц
23.04.2014 року суддя Калiнiнського районного суду міста Горлiвки Донецької області Лазарева Г.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ,-
ПрАТ „ Горлівськтепломережа" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1 у сумі 5316 гривень 98 копійки, три процента річних у сумі 590 гривень 94 копійок, інфляційні нарахування в сумі 47 гривень 15 копійок за період з квітня 1996 року по березень 2014 року
. З заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, а саме вбачається пропуск позовної давності, передбачений статтею 257 ЦК України. Така вимога може бути вирішена лише у позовному проваджені ( частина третя ст. 267 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі, якщо з заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.
За таких обставин у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити
Керуючись ст. 99,100, 101, 293-294 ЦПК України, -
Відмовити Приватному акціонерному товариству „ Горлівськтепломережа" у прийнятті заяви про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у зв'язку із тим, з заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право .
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутись з тими самими вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Г.М. Лазарева