провадження № 2-н/251/2076/14
Справа №251/3741/14-ц
23.04.2014 року Суддя суддя Калiнiнського районного суду міста Горлiвки Донецької області Лазарева Г.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-
ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго " звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги квартири АДРЕСА_1 у сумі 668 гривень 30 копійки, три відсотки річних у сумі 58 гривень 06 копійок, інфляційних витрат у сумі 6 гривень 56 копійок та судового збору у сумі 121 гривень 80 копійок за період з 01.01.2000 року по 30.09.2011 року.
З заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, а саме вбачається пропуск позовної давності, передбачений статтею 257 ЦК України. Така вимога може бути вирішена лише у позовному проваджені ( частина третя ст. 267 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі, якщо з заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.
За таких обставин у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити
Керуючись ст. 99,100, 101, 293-294 ЦПК України, -
Відмовити Публічному акціонерному товариству „ДТЕК Донецькобленерго" у прийнятті заяви про видачу судового наказу до ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у зв'язку із тим, з заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право .
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутись з тими самими вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Г.М. Лазарева