Справа № 264/3378/13-ц
Провадження № 2-с/264/30/2014
про скасування судового наказу
"17" квітня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Тарасенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та стягнення суми,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 30.04.2013 року про стягнення з неї на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 345,52 грн., судового збору в розмірі 114,70 грн. та стягнення з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» утриманих з неї відповідно до судового наказу від 30.04.2013 року Іллічівським відділом державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ 460,22 грн. та судових витрат в розмірі 46,02 грн.
В обґрунтування своєї заяви заявниця вказала, що цей наказ є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки вона не є власником квартири АДРЕСА_1 Вказана в судовому наказі квартира АДРЕСА_1 не належить заявниці вже на протязі трьох років.
Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в судове засідання не з'явився, що не є перешкоджанням для розгляду заяви про скасування судового наказу.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу та стягнення суми підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2013 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя винесено судовий наказ №264/3378/13-ц, провадження №2-н/264/446/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 345,52 грн., судового збору в розмірі 114,70 грн.
Згідно копії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що 16.06.2011 року остання знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
Таким чином, заява ОСОБА_1 в частині скасування судового наказу виданого Іллічівським районним судом м.Маріуполя 30.04.2013 року підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
Вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» утриманих з неї відповідно до судового наказу від 30.04.2013 року Іллічівським відділом державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ 460,22 грн. та судових витрат в розмірі 46,02 грн. задоволенню не підлягають, оскільки повинні розглядатись в порядку позовного провадження.
При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу та стягнення суми підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та стягнення суми - задовольнити частково.
Судовий наказ Іллічівського райсуду м. Маріуполя № 264/3378/13-ц, провадження №2-с/264/446/2013 від 30.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 345,52 грн., судового збору в розмірі 114,7 грн. - скасувати.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : С. А. Кашицька