Справа № 263/1866/14-ц
Провадження № 2/263/1337/14
14 квітня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Нікіфоровій Н.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (далі за текстом ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, відповідно до якого просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 874 грн. 54 коп., судовий збір.
В обгрутнування позовних вимог зазначає, що 16.02.2005 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №MRB0SK00000035, на підставі якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 1 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 24.02.2014 р. утворилася заборгованість в розмірі 10 874 грн. 54 коп., яка складається з наступного:
- 329,83 грн. - заборгованість за кредитом;
- 3 278,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 7 266,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та підтримання позовних вимог. Не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 16.02.2005 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № MRB0SK00000035, на підставі якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 1 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією.
У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 24.02.2014 р. утворилася заборгованість в розмірі 10 874 грн. 54 коп., яка складається з наступного:
- 329,83 грн. - заборгованість за кредитом;
- 3 278,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 7 266,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором.
Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.
Відповідно зі ст.1048 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.
З огляду на той факт, що відповідачкою до теперішнього часу не виконано зобов'язань щодо повернення
кредитних коштів за вказаним договором, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 329,83 грн., за процентами за користування кредитом у розмірі 3 278,66 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України.
Згідно із наданим позивачем розрахунком у даному конкретному випадку розмір пені за прострочення виконання відповідачкою зобов'язання щодо повернення грошових коштів за кредитним договором складає 7 266,05 грн.
При цьому ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено право суду своїм рішенням зменшити розмір неустойки у разі, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема ступінь виконання боржником його зобов'язань; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання.
У даному конкретному випадку розмір пені - 7 266,05грн. - значно перевищує суму заборгованості ОСОБА_1 за тілом кредиту - 329,83 грн., відсотками за користування кредитними коштами - 3 278,66 грн.
У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували виникнення негативних наслідків для позивача через прострочення виконання відповідачем зобов'язання, крім того, згідно із п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», несправедливими є умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад 50 відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором. З огляду на викладені положення діючого законодавства, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені за несвоєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором до 3 633 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 162 грн. 22 коп.
Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО №305299) суму заборгованості за кредитом у розмірі 329 грн. 83 коп.; суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3 278 грн. 66 коп.; пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у розмірі 3 633 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 162 грн. 22 коп., на загальну суму в розмірі 7 403 (сім тисяч чотириста три) грн. 71 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Л. Соловйов