Справа № 263/1297/14-ц
Провадження № 2/263/1135/14
09 квітня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Нікіфоровій Н.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі за текстом ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 18 696,71 грн., судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.04.2007 року між Маріупольською філією ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачкою було укладено договір кредиту на суму 8 800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Згідно із судовим наказом, виданим Жовтневим районним судом м. Маріуполя 06.10.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість у розмірі 7 883,12 грн. за вказаним кредитним договором. Проте на теперішній час у порушення умов договору відповідачка продовжує не виконувати належним чином зобов'язання з повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим станом на 31.12.2013 року має заборгованість перед Банком у розмірі 26 609 грн. 83 коп., яка складається:
- 6 789 грн. 83 коп. - заборгованість по кредиту;
- 14 255 грн. 09 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 4 198,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафів відповідно умов кредитного договору:
- 500 грн. - фіксована частина штрафу;
- 866 грн. 51 коп. - процентна складова штрафу.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та підтримання позовних вимог. Не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, в про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює у справі заочне рішення зі згоди представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк», враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 28.04.2007 року між Маріупольською філією ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачкою було укладено договір кредиту на суму 8 800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.12.2013 року має заборгованість перед Банком у розмірі 26 609 грн. 83 коп., яка складається:
- 6 789 грн. 83 коп. - заборгованість по кредиту;
- 14 255 грн. 09 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 4 198,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафів відповідно умов кредитного договору:
- 500 грн. - фіксована частина штрафу;
- 866 грн. 51 коп. - процентна складова штрафу.
Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.
Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Враховуючи викладені положення діючого законодавства, з огляду на той факт, що відповідачкою до теперішнього часу не виконано зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором, суд приходить до висновку, що з неї підлягають стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 6 789 грн. 83 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 14 225 грн. 09 коп., заборгованість з комісії у розмірі 4 198 грн. 40 коп. та штрафи: 500 грн. - фіксована складова штрафу та 866 грн. 51коп. - процентна складова штрафу.
Враховуючи той факт, що судовим наказом від 06.10.2008 року № 2-н-4677/08 з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» вже було стягнуто грошову суму за договором кредиту у розмірі 7 883 грн. 12 коп., наведена сума підлягає відрахуванню з загальної суми заборгованості ОСОБА_1 перед Банком за тілом кредиту, процентами за користування кредитом та комісією (розрахунок 25 213,32 грн. мінус 7 883,12 грн.). Враховуючи викладене з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню сума заборгованості за тілом кредиту, процентами за користування кредитом та комісією у розмірі 17 330,20 грн., фіксована частина штрафу у розмірі 500 грн., процентна складова штрафу у розмірі 866,51 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО №305299) суму заборгованості за кредитним договором від 28.04.2007 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту, процентами за користування кредитом та комісією у розмірі 17 330 грн. 20 коп.; фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн.; процентної складової штрафу у розмірі 866 грн. 51 коп.; судовий збір у розмірі 243,60 грн., на загальну суму 18 940 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сорок) грн. 31 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Л. Соловйов