Провадження № 2/267/900/14
Справа № 267/554/14-ц
23 квітня 2014 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді Кульбакова І.В.
при секретарі Баланюк В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання їх шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням шлюбних відносин.
У судовому засіданні позивач підтримала свої уточнені під час розгляду справи позовні вимоги та показала суду, що 26 жовтня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони припинили шлюбні відносини з лютого 2012 року, бо вони не змогли жити однією сім'єю, вони не розуміли один одного, в їх сім'ї відсутнє взаємопорозуміння, що призвело до втрати почуттів любові та поваги. Їхнє подружжя існує тільки формально, однією родиною вони не мешкають, бо у них відсутній загальний бюджет та спільне господарство вони не ведуть. Позивач наполягала на розірванні їх шлюбу з відповідачем, оскільки у кожного з них вже виникла нова сім'я.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони 26 жовтня 2007 року зареєстрували шлюб у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1527.
У подружжя шлюб первинний. Від подружнього життя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами були припинені з лютого 2012 року, вони не ведуть спільного господарства, відсутній загальний бюджет.
За таких обставин, суд вважає, що причини, які змушують позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 229,4 грн., сплата якого підтверджується квитанцією.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2007 року у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1527, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати. Після розірвання шлюбу вважати прізвище дружини «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя