Справа № 267/1217/14-ц
2/267/1047/14
22 квітня 2014 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Коцюбинської Ю.Д.
при секретарі - Мирошниченко О.Л.
за участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У березні 2014 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що з 17 серпня 2013 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований у Гірницькому відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області. Від сумісного життя в шлюбі дітей вони не мають. Шлюбні відносини в них з чоловіком припинені у жовтні 2013 року, оскільки в сім'ї часто виникали сварки з різних приводів. На теперішній час вони втратили почуття взаєморозуміння та поваги один до одного, тому просила суд розірвати шлюб, оскільки вважає, що примирення між нею та ОСОБА_2 не можливе.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та суду пояснив, що з 17.08.2013 року вони з позивачкою перебувають у шлюбі. Від шлюбу дітей вони не мають. У жовтні 2013 року шлюбні відносини в них припинені. На теперішній час вони з ОСОБА_1 втратили взаємні почуття поваги та любові один до одного. Відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, але не просив суд надати їм із дружиною строк для примирення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України, кожний має право на пред'явлення позову в суд про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 17 серпня 2013 року у Гірницькому відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 116. ( а. с.8)
Від сумісного життя в шлюбі дітей подружжя не має.
Як вбачається з позову та пояснень сторін, подружжя припинили шлюбні відносини та примиритися вони не бажають.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, що спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, так як це суперечить інтересам подружжя, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Суперечки про майно між сторонами немає.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 серпня 2013 року у Гірницькому відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області (актовий запис 116) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
При розірванні шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище „ОСОБА_1".
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.