Номер справи 220/452/14-ц
Номер провадження № 2/220/192/14
24 квітня 2014 року
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого-судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
встановив:
15.12.2006 року, сторони уклали поміж собою шлюб, про що був зроблений актовий запис за № 81 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану (надалі -ДРАЦС) Великоновосілківського районного управління юстиції (надалі РУЮ) Донецької області. Від нього сторони мають дочку- ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.
З початку листопада 2013 року сторони проживають окремо.Спільне життя між ними не склалось із-за відсутності взаємних: поваги,любові,порозуміння,зради в подружній вірності з боку відповідача, який на теперішній час проживає з жінкою з якою зраджував позивачу.Припинив подружні стосунки , сторони не поновлювали їх.Не погоджуючись на примирення з відповідачем, позивач просить шлюб поміж ними розірвати, залишив її на прізвищі відповідача.
Позивач надала суду письмову заяву, в якій, підтримуючи свої вимоги,просить про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з*явився,хоча і був повідомлений про нього належним чинои і пояснень своєї поведінки не надав.
Пперевіривши матеріали справи ,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити , так як дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження поміж ними шлюбу суперечило б їх інтересам.Сторони, з початку листопада 2013 року по теперішній час, не підтримують подружні стосунки і за цей період ніхто з них заходів для примирення і збереження шлюбу не приймав і не бажає приймати.Відповідач не спростував перед судом наведену обставину позивачем про те,що в період сумісного проживання з нею він постійно зраджував у подружній вірності і своєю подальшою поведінкою підтвердив цю обставниу. Дитина від шлюбу знаходиться на утриманні позивача і питання про визначення місця її проживання наподалі, у сторін на теперішній час, не виникає.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв*язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачч бажає і надалі іменуватися прізвищем позивача..
Керуючись ст.110 ,112,113 СК України , ст.ст.60, 209, .212-215, 218 ЦПК України,-
вирішив :
Позовні вимоги ОСОБА_2- задовольнити.
Шлюб поміж ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.12.2006 року у відділі ДРАЦС Великоновосілківського РУЮ Донецької області,а/з № 81 -розірвати.
Задовольнити вибір ОСОБА_2 і надалі, після розірвання шлюбу з відповідачем, іменуватиспрізвищем "ОСОБА_2".
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10- денний строк з дня отримання його копії.
Суддя В.І.Єфименко