Справа № 189/623/14-п
3/189/169/14
іменем України
22.04.2014 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює слюсарем в Синельниківському УЕГГ , зареєстрований в АДРЕСА_1, мешкає в АДРЕСА_2, -
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановив:
30.03.2014 р. близько 03.00 год. ОСОБА_1 в смт. Просяна по вул. Щорса, в під'їзді будинку №3 виражався словами нецензурної лайки.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав та суду пояснив, що він дійсно 30.03.2014 р. в смт. Просяна по вул. Щорса, в під'їзді будинку №3 виражався словами нецензурної лайки.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №107638 від 07.04.2014 року, рапортом працівників міліції, поясненнями, характеристикою.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.173 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись наявними в справі матеріалами, вважаю можливим, притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя: О.С. Пустовар