Справа № 183/1911/14-п
№ 3/183/841/14
іменем України
14.04.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Мегасервіс Ц», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-3 КУпАП, -
17.02.2014 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Мегасервіс Ц» виявлено невиконання посадовою особою ТОВ «Мегасервіс Ц» законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, наведених у п. 121.1 ст. 121 Податкового кодексу України, а саме ненадання посадовою особою ТОВ «Мегасервіс Ц» контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні планової перевірки.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 163-3 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи і оцінивши їх у сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-3 КУпАП, оскільки ст. 163-3 КУпАП передбачає дві частини, однак у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.02.2014 р. частина статті 163-3 КУпАП, взагалі не зазначена.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 163-3 КУпАП необхідно закрити.
Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-3 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя А.В. Олійник