Справа № 182/2923/14-ц
Провадження № 6/0182/246/2014
Іменем України
24.04.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:Троян Н.А.
при секретарі:Смиковій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за поданням державного виконавця відділу ДВС Нікопольського МРУЮ Ткаченко О.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України,
Державний виконавець ВДВС Нікопольського МРУЮ Ткаченко О.В. звернувся до суду з вищевказаним поданням, яким просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 В обгрунтування своїх вимог зазначає, що на виконанні у відділі ДВС Нікопольського МРУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2077 виданого 06.02.2007 року Нікопольським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.
ОСОБА_4 добровільно рішення суду не виконує. Станом на 01.04.2014 року заборгованість зі сплати аліментів складає 48 671,06 грн. В ході виконавчого провадження встановлено, що допомогу у центрі зайнятості, а також дохід у вигляді пенсії боржник не отримує, відомості щодо його працевлаштування відсутні. Право власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано.
Державний виконавець у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, 06.02.2007 року Нікопольським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-2077 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно (а.с.3).
Частиною 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
З аналізу вказаної статті вбачається, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є доведений факт навмисного ухиляння від виконання обов'язків за рішенням суду, як то приховування доходів, майна на яке може бути звернено стягнення та інше. Саме по собі невиконання рішення суду не є достатнім для обмеження у праві виїзду за межі України.
05.03.2007 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.2). Однак докази вручення боржнику постанови та інших документів, викликів до державного виконавця, в матеріалах справи відсутні.
Станом на 01.04.2014 року заборгованість зі сплати аліментів складає 48 671,06 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.4 на звороті). В ході виконавчого провадження встановлено, що нерухоме майно за ОСОБА_4 не зареєстровано (а.с. 4), допомогу у центрі зайнятості він не отримує (а.с.2 на звороті). Виявити боржника за місцем реєстрації не виявилося можливим, про що свідчать акт державного виконавця від 04.04.2014 року (а.с.3 на звороті). Привід боржника та інші заходи з його розшуку державним виконавцем не здійснювалися.
Таким чином, з матеріалів подання вбачається, що місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, що є підставою для звернення державного виконавця до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника в порядку ст. 375 ЦПК України, а не з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Доказів же, які б підтверджували повідомлення ОСОБА_4 про проведення відносно нього виконавчих дій та, відповідно, навмисне ухиляння боржника від виконання зобов'язань, суду не надано.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1, ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», суд
У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Нікопольського МРУЮ Ткаченко О.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Н. А. Троян