копія Справа №705/2141/14-к
1-в/705/312/14
23 квітня 2014 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 16.07.2012 року вироком Уманського міськрайонного суду за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік , -
Уманський МРВ КВІ звернувся 14.04.2014 року до суду з поданням про направлення для відбування покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 в якому зазначив, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання призначеного судом, порушує умови, та порядок відбування покарання, не виконує обов'язки покладені на нього судом.
В судовому засіданні представник Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4 підтримала подання, вважає, що ОСОБА_5 необхідно направити для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі.
Прокурор вважає, що подання Уманського МРВ КВІ необхідно задоволити, так як ОСОБА_5 допустив ряд порушень, не з'являвся на реєстрацію, не попереджував про причини неявки, неодноразово був попереджений та притягувався двічі до адміністративної відповідальності, тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду від 16 липня 2012 року за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.2, 70 КК України.
Суд, вислухавши думку представника Уманського МРВ КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
16 липня 2012 року ОСОБА_5 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. При цьому на ОСОБА_5 , було покладено обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання. 29 жовтня 2012 року ОСОБА_5 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі. При цьому в даному вироці суду вказано, що вирок суду від 16 липня 2012 року виконується самостійно. 24 жовтня 2013 року ОСОБА_5 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1ст.. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5-ти років 6 місяців позбавлення волі. 30 січня 2014 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області роз'яснено, що вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2012 року підлягає самостійному виконанню. Згідно подання 14 серпня 2012 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Уманському МРВ КВІ, де йому 16.08. 2012 року в присутності батька ОСОБА_6 при постановці на облік було роз'яснено під розписку про порядок, та умови відбування покарання і обов'язки покладені на нього судом в період іспитового строку. При цьому, зазначено, що протягом строку перебування на обліку в Уманському МРВ КВІ засуджений ОСОБА_5 порушує умови та порядок відбування покарання, не виконує вимоги ст.164 ч.3 КВК України, та обов'язки покладені на нього судом (при цьому не вказано, саме які обов'язки покладені на нього судом ОСОБА_5 не виконує). Вказано, що ОСОБА_5 неодноразово не з'являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції м. Умань, а саме : 26. 09.2012 р., 03.10.2012 р., 10 .10. 2012 р., без поважних причин, однак судом відносно ОСОБА_5 не було встановлено обов'язку, періодично з'являтись для реєстрації в КВІ. Крім того, беручи до уваги, те, що з 13 жовтня 2012 року ОСОБА_5 відбуває покарання у Прилуцькій ВК і те, що вирок суду від 16 липня 2012 року виконується самостійно, стає очевидним, що вирок суду від 16.07.2012 року взагалі не виконувався, а тому ставити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не доцільним.
ОСОБА_5 в судові засідання не з'явився, і у суду нема підстав вважати, що останній належним чином повідомлений. Розгляд вказаного подання без участі засудженого ОСОБА_5 є неприпустимим та порушує права останнього передбачені Конституцією України.
Згідно ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи викладене, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для повернення на дооформлення подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 у зв'язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.
Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, суд, -
Повернути подання Уманського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , для дооформлення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1