23.04.2014
Справа № 203/6764/13-ц
6/0203/31/2014
23 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,
при секретарі: Величко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ заяву позивача щодо виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2014 року по цивільній справі № 203/6764/13ц за заявою Головного державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Тичинської О.О. про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 203/6764/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-
13 лютого 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу по цивільній справі № 203/6764/13ц за заявою Головного державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Тичинської О.О. про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 203/6764/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, в якій було допущено описку, а саме не зазначено, що нерухомим майном описаним в ухвали є саме 3/5 частки будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40-41)
18 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення вищезазначеної описки(а.с.43)
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, та те, що дійсно в ухвалі суду від 13 лютого 2014 року зазначене нерухоме майно є саме 3/5 частки будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується мировою угодою, копією технічного паспорту та копією договору купівлі-продажу (а.с.26,31,44-45) суд вважає необхідним внести виправлення в текст ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2014 року по цивільній справі № 203/3359/13ц за позовом ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, а саме резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції: «Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2012 року по цивільній справі № 203/6764/13-ц, чим задовольнити заяву позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -
Внести виправлення в текст ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2014 року по цивільній справі № 203/6764/13ц за заявою Головного державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Тичинської О.О. про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 203/6764/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, а саме другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Скасувати право спільної сумісної власності ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_2) на нерухоме майно, а саме: 3/5 частки будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з А- житловий будинок, житловою площею - 35,1 кв.м., В - житловий будинок, житловою площею - 18, 6 кв.м., Б - кухня, Г - навіс, Д - лазня, Е - сарай, Ж - сарай, І - сарай, споруди, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна згідно витягу від 25.12.2013 року № 226760401119.
Визнати за ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3) право власності на нерухоме майно, а саме: 3/5 частки будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з А- житловий будинок, житловою площею - 35,1 кв.м., В - житловий будинок, житловою площею - 18, 6 кв.м., Б - кухня, Г - навіс, Д - лазня, Е - сарай, Ж - сарай, І - сарай, споруди, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна згідно витягу від 25.12.2013 року № 226760401119»
Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Ф.Ф. Маймур