Справа № 2-10082/11
23 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді - Браги A.B.,
при секретарі - Лампіки О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії,-
31 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь вартість недорахованої електроенергії в розмірі 1018 грн. 68 коп. внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідач мешкає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. Під час проведення співробітниками позивача перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, що проводилася 23.01.2010 року, був встановлений факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення поза приладом обліку шляхом обладнання дублюючого проводу відкритою електропроводкою, внаслідок чого позивачу спричинено матеріальний збиток у сумі 1018 грн. 68 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу II ЦПК України та винести по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії у квартирі АДРЕСА_1. Як вбачається з акту про порушення правил користування електричною енергією для населення від 23.01.2010 року № В022502, складеного співробітниками позивача, було встановлено, що за відповідною адресою було здійснено самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі, після відключення поза приладом обліку.
Розмір заподіяної тим самим позивачеві шкоди, обчислений відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, склав 1018 грн. 68 коп.
Аналізуючи дані правовідносини, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Правопорушення в електроенергетиці в силу ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
Способом захисту цивільних прав та інтересів судом, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість позову, оскільки факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією зафіксовано в Акті від 23.01.2010 року № В022502. Даний Акт відповідачем не оскаржувався, заборгованість згідно даного акту не погашена.
З урахуванням фактичних обставин справи суд доходить висновку про те, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 2 ст. 16, ст. 1166 ЦК України, ч. 4 ст. 26, ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37,42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж» суму вартості недорахованої електроенергії у розмірі 1018 грн. 68 коп на р/р зі спеціальним режимом використання 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 0013 0777.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати з оплати держмита в розмірі 51,00 грн. та послуг за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж» на п/р 26008050202488, КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому cm. ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за \исъмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем пропщгом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої іи/фпанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: А.В. Брага