Номер провадження: 22-ц/785/3473/14
Номер справи місцевого суду: 504/4661/13-ц
Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.
Доповідач Суворов В. О.
16.04.2014 року м. Одеса
Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області
головуючого судді - Суворова В.О.
судді - Черевко П.М.
судді - Артеменко І.А.
при секретарі - Добряк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_4 , відділу ДВС Комінтернівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, визнання виконавчого напису за №6169 за договором іпотеки нерухомого майна від 29 листопада 2006 року про стягнення 30 551 доларів США та 1700 грн. таким, що не підлягає виконанню, та стягнення судових витрат,-
встановила:
20 грудня 2013 року позивач звернувся з вказаним позовом.
У той же день позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження та заборони проводити будь-які дії щодо спірного майна до моменту вирішення спору по суті.
Ухвалою суду першої інстанції від 15 січня 2014 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 про забезпечення позову залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до роз'яснень пп. 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Судова колегія вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач , передбачений п.6 ч.1 ст. 152 ЦПК України.
З урахуванням позивних вимог позивача судова колегія вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову.
Враховуючи все вищевикладене, колегія вважає, що суд першої інстанції вирішив питання з порушенням норм процесуального права, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, з постановленням нової ухвали з цього питання.
Керуючись ст.ст. 303,304, 307 ч.2 п. 2, 312 ч.1 п.2, 313, 314, 315, 317, 318 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 січня 2014 року -скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 - задовольнити.
Зупинити виконавче провадження №ВП 3979629 щодо стягнення майна ОСОБА_2 на підставі виконавчого напису від 20.08.2013 р. , зареєстрований у реєстрі за №6169.
Заборонити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ВДВС Комінтернівсього РУЮ вчиняти будь-які дії стосовно спірного майна.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов
І.А. Артеменко
П.М. Черевко