Справа № 461/1651/14 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/3563/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
про відкриття апеляційного провадження
17 квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 26 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області про стягнення моральної шкоди, -
Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 26 лютого 2014 року у позові ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області про стягнення моральної шкоди відмовлено.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши на нього апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що судом першої інстанції в порушення вимог ст. 222 ЦПК України оскаржуване рішення було направлено лише 01.04.2014 року, а відтак вона його отримала 03.04.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні 26 лютого 2014 при проголошенні оскаржуваного рішення, а копію оскаржуваного рішення було направлено апелянту лише 01.04.2014 року (а.с. 35).
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З метою забезпечення права апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.
Крім того, відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» апелянт звільнений від сплати судового збору, апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, вважаю, що необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 26 лютого 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 26 лютого 2014 року.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Н.Л. Шумська
Львівської області