Справа № 511/511/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/115/14
"22" квітня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Андріяшівка Р.Молдови, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 30.03.2013 року в обідній час маючи умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, через відчинену хвіртку проник на територію вказаного домоволодіння звідки скоїв крадіжку 4 металевих труб, з яких: 1 довжиною 3 м діаметром 2,5 см.; 2 довжиною по 4 м діаметром 5 см; 1 довжиною 2 м діаметром 2,5 см., загальною вартістю 300,00 грн, з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на 300,00 грн.
На досудовому слідстві між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 була укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним. Підозрюваний ОСОБА_5 по угоді визнав себе винним в вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти затвердження угоди, так як обвинуваченим не відшкодовано матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням, крім того ОСОБА_5 продовжив злочинну діяльність після укладення між ними угоди про примирення і скоїв повторно крадіжку її майна.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти затвердження мирової угоди, суду пояснив, що на даний час ОСОБА_5 перебуває в розшуку за скоєння інших кримінальних правопорушень.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши відповідність укладеної угоди про примирення нормам закону, прийшов до висновку, що в її затвердженні належить відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинуваченням може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно до п.1 та п.2. ч.7 ст. 474 КПК України, суд зобов"язаний перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу.
Відповідно до п.п.4 п.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились.
В ході слухання справи в підготовчому судовому засіданні при проведенні опитування сторін щодо добровільності укладення угоди, розуміння наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 не примирилась з обвинуваченим, про що вона заявила під час з"ясування обставин підписання угоди про примирення, так як їй не відшкодовано заподіяну злочином матеріальну шкоду. Угоду підписала помиляючись щодо її наслідків, не добровільно.
Дані обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні, дають підстави суду відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної на стадії досудового розслідування між підозрюваним та потерпілою 03.02.2014 року, та повернути справу прокурору для його продовження на підставі п.1 ч.3 ст.314 КПК України.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, суд
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_7 укладеної 03.02.2014 року по кримінальному провадженню № 12013170390000452 та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя:ОСОБА_1