Ухвала від 24.04.2014 по справі 166/441/14-ц

справа № 166/441/14-ц

провадження № 2/166/146/14

УХВАЛА

про відвід судді

смт. Ратне 24 квітня 2014 року

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Ленартович К.І.

позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом.

В судовому засіданні відповідачка заявили клопотання про відвід головуючому у справі судді Савчуку М.А., мотивуючи тим, що в 1983-1995 роках Савчук М.А. працював заступником директора фабрики «Веснянка», а ОСОБА_1 працювала бухгалтером цього підприємства та була підлеглою Савчука М.А.

Також Савчук М.А. розглядав кримінальну справу щодо сторін у справі та справу про стягнення матеріальної та моральної шкоди по кримінальній справі.

Ці обставини дають підстави сумніватись в неупередженості та об'єктивному розгляді справи.

Позивачка та її представник заперечили щодо клопотання про відвід головуючому у справі судді Савчуку М.А.

Заслухавши сторони, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо існують обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Судом встановлено, що в провадженні даного складу суду перебувала кримінальна справа щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України, а також справа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди.

Беззаперечним є той факт, що в свій час Савчук М.А. десять років працював заступником директора фабрики «Веснянка», а ОСОБА_1 працювала бухгалтером цього підприємства.

З метою усунення будь-яких сумнівів щодо необ'єктивності та неупередженості судді, з метою об'єктивного вирішення справи, приходжу до висновку, що слід задовольнити відвід судді Савчука М.А. щодо участі в розгляді даної справи.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 20- 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючому у справі судді Савчуку Миколі Адамовичу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої злочином.

Справу передати в порядку ст.11-1 ЦПК України для визначення судді, який буде розглядати справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Савчук М.