Справа № 159/1410/14-к
Провадження № 1-кп/159/62/14
м. Ковель 24 квітня 2014 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014030110000112 від 31 січня 2014 року про продовження строків тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської обл., мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, судимого
· 14 липня 2010 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ст.ст.70,75 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
· 19 листопада 2010 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 січня 2013 року позбавлення волі замінене на обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць 22 дні. 18 вересня 2013 року на підставі ухвали Рівненського районного суду від 10 вересня 2013 року умовно-достроково звільнений від покарання на строк 1 рік 5 місяців; -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи судимим: 19.11.2010 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, будучи умовно-достроково звільненим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно, вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах: так, він, 31.01.2014 року близько 10 години 20 хвилин, в дворі будинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої у вигляді нанесення одного удару по голові ОСОБА_5 , відкрито викрав у останньої жіночу сумочку, вартістю 150 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 330 грн., гроші в сумі 4300 грн. та косметичка вартістю 20 грн., чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4800 грн.
В ході проведення досудового розслідування ухвалою слідчого суді від 03.02.2014 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів на строк до 30 березня 2014 року.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014030110000112 щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закінчено. Обвинувальний акт 19.02.2014 затверджено прокурором та 25.02.2014 року скеровано до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 27.03.2014 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 30 днів, з 30 березня 2014 року до 28 квітня 2014 року.
У зв'язку із закінченням 28 квітня 2014 року терміну дії ухвали судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та при наявності ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились та наявності нового ризику, прокурор просить продовжити строку тримання ОСОБА_4 під вартою.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що внесене прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Це кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014030110000112, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор, звернувся з клопотанням до суду про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, обґрунтувавши клопотання тим, що необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виправдана наявністю ризиків, передбачених п.1, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України: обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за майновий злочин, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, є підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового слідства та суду, суд приходить до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193, 194, 199, 331 КПК України,-
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 28 квітня 2014 року до 26 червня 2014 року.
Строк затримання рахувати з 17 години 50 хвилин 31 січня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_6