Справа № 462/1016/13 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/783/2407/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
16 квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 15 листопада 2013 року за позовом Залізничної РА ЛМР до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про демонтаж самочинно влаштованої огорожі,-
Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 15 листопада 2013 року позов Залізничної РА ЛМР до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про демонтаж самочинно влаштованої огорожі задоволено.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
Належно завірена копія ухвали апеляційного суду від 24 лютого 2014 року була направлена ОСОБА_2 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою АДРЕСА_2. Дана адреса місця проживання була зазначена позивачем у позовній заяві та апелянтом в апеляційній скарзі. Проте відповідач та її представник за одержанням копії ухвали не з»явилися і рекомендований лист був повернутий Апеляційному суду Львівської області за закінченням терміну зберігання.
Оскільки апелянт ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не повідомили про зміну своєї адреси, поштове відправлення з копією ухвали від 24.02.2014 року не було вручено адресату з незалежних від суду причин, а у зв»язку з неявкою апелянта на пошту за його одержанням суд приходить до висновку, що такі дії апелянта рівнозначні відмові від одержання ухвали.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Оскільки, станом на 15.04.2014 року апелянтом не виконано вимоги ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 24.02.2014 року, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути апелянту.
Крім того, відповідно до п.3, ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачену суму судового збору в розмірі 57 грн. 36 коп. необхідно повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и ла:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 15 листопада 2013 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 57 грн. 36 коп., квитанція № 136 від 25.11.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Н.Л.Шумська