Ухвала від 23.04.2014 по справі 466/931/14-ц

Справа № 466/931/14-ц

УХВАЛА

судового засідання

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

23.04.2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

У складі: головуючого- судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, недієздатної особи в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у спільному майні, -

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про виділ в натурі частки у спільному майні.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення судової експертизи для визначення варіантів виділу в натурі частки у спільному майні.

Заслухавши думку представника позивачів, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання і тому слід призначити судову експертизу для визначення варіантів виділу в натурі частки у спільному майні, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м Львів, вул. Липинського, 54).

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, недієздатної особи в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у спільному майні судову експертизу для визначення варіантів виділу в натурі частки у спільному майні з врахуванням розміру часток співвласників проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м Львів, вул. Липинського, 54).

В ході проведення експертизи слід дослідити квартиру АДРЕСА_1. Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимого нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі сумарну частку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників: сумарна частка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 становить 5\9, частка ОСОБА_2 4\9?

2.які варіанти виділення в натурі сумарної частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до вимог чинного законодавства та часток співвласників: сумарна частка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 становить 5\9, частка ОСОБА_2 4\9?

В розпорядженні експерта направити цивільну справу №466\931\14-ц

Експертизу проводити з участю сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський

Попередній документ
38363801
Наступний документ
38363803
Інформація про рішення:
№ рішення: 38363802
№ справи: 466/931/14-ц
Дата рішення: 23.04.2014
Дата публікації: 25.04.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність