Провадження №2/447/362/14
Справа №447/352/14-ц
17.04.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.
при секретарі - О.І.Данилів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Позивач, ПАТ «КБ «Надра» звернувся із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 956,29 гривень. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 24.05.2007 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №75/МБ-ЦВ, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 5 000,00 гривень зі сплатою 34,0 % річних з терміном погашення не пізніше 23.05.2008 року.
24.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки на забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав.
У зв'язку з тим, що відповідач, не повертаючи кредиту та не сплачуючи проценти за договором, порушує вимоги ст. 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов'язку позичальника повернути кредит та сплатити проценти просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 956,29 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 3828,37 гривень, заборгованості за відсотками - 8198,71 гривень, пені - 723,29 гривень, штрафу - 3006,77 гривень, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача Бардак Н.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила такий задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згідний сплатити лише заборгованості за кредитом у розмірі 3828,37 гривень, заборгованості за відсотками - 8198,71 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про день та час слухання справи була сповіщена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Так, 24.05.2007 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №75/МБ-ЦВ, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 5 000,00 гривень зі сплатою 34,0 % річних з терміном погашення не пізніше 23.05.2008 року.
24 травня 2007 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки.
Відповідно до п. 1.2. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п.1.1. цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.
Пунктом 1.3 кредитного договору визначено, що кредит надається позичальнику строком по 23.05.2008 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 34% річних, що обчислюється виходячи з 260 днів у році.
Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
З розрахунку боргу по кредиту встановлено, що у відповідача є заборгованості за кредитом у розмірі 15 956,29 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 3828,37 гривень, заборгованості за відсотками - 8198,71 гривень, пені - 723,29 гривень, штрафу - 3006,77 гривень.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені у договорі.
Враховуючи вищенаведене позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пітрібно стягнути борг у розмірі 12027,08 грн, що становить: заборгованість за кредитом у розмірі 3828,37 гривень та заборгованість за відсотками у розмірі 8198,71 гривень.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позов задоволити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №75/МБ-ЦВ від 24.05.2007 року в розмірі 12027 (дванадцять тисяч двадцять сім) гривень 08 копійок
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати в розмірі по 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Суддя : Карбовнік І. М.