Справа №3/463/431/14
23 квітня 2014 року м. Львів
суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я. розглянувши матеріали ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого лікарем у Комунальній 4-ій міській лікарні м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1, 06.04.2014 року, близько 11 год. 45 хв. на перехресті вул. Городоцька - С. Бандери у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ - Део», д.н.з. НОМЕР_1, під час здійснення лівого повороту не надав переваги в русі автомобілю марки «Форд - Фокус», д.н.з. НОМЕР_3, який здійснював рух в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник на судовому розгляду справи свою винність у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, що 06.04.2014 року, близько 11 год. 45 хв. на перехресті вул. Городоцька - С. Бандери у м. Львові, дорожньо-транспортна пригода відбулась у зв'язку з недотримання ним Правил дорожнього руху України, однак водій який, що рухався в зустрічному напрямку по вул. Городоцькій у м. Львові дав сигнал фарами, що надає дорогу і вже під час маневру повороту інший автомобіль марки «Форд - Фокус», д.н.з. НОМЕР_3, який також їхав в зустрічному напрямку, здійснив зіткнення з його автомобілем, при цьому, водій який надав право проїзду на перехресті, після ДТП поїхав з місця події.
Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, поясненнями правопорушника зокрема про те, що згідно Правил дорожнього руху України він мав при здійсненні повороту ліворуч надати перевагу в русі транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку.
Згідно п. 16.6 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із врахуванням змін внесеними Законом України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року, який набрав чинності з 23.10.2013 року - розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36,54 грн. (0,03 розміру мінімальної заробітної плати).
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору у справі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя В.Я. Мармаш