Справа № 441/222/14-к 1-кп/441/20/2014
31.03.2014 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх - ОСОБА_7
представника служби у справах дітей - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області кримінальне провадження 1- кп/441/20/14 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грімне Городоцького району Львівської області, учня 9 класу Грімненської ЗОШ 1-3 ступенів, українця, громадянин України, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 08 січня 2014 року близько 15 години 30 хвилин, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в домоволодінні потерпілої ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно викрав належний потерпілій мобільний телефон марки «Нокіа» моделі С6-01 ІМЕЛ в середині якого знаходилася сімкартка та картка пам'яті типу «Мікро СД» вартістю 1470 грн. Всього завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 1525 грн.
Шкода відшкодована шляхом повернення викраденого.
Свою вину в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно вчинив крадіжку в чому щиро розкаюється.
В судовому засіданні від захисника обвинуваченого надійшла угода про примирення між потерпілою та підозрюваним від 04 березня 2014 року. У відповідності до даної угоди про примирення сторони дійшли згоди про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , зобов'язується протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення не вчиняти жодного кримінального правопорушення. Сторони узгодили призначення покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 104 КК України звільнення його від відбування покарання з іспитовим терміном на один рік
Згідно з ч.5 ст. 474 КПК України суд з'ясував, чи обвинувачений повністю розуміє права, надані йому та потерпілій законом, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, характер обвинувачення.
Угода відповідає вимогам КПК України.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, що обтяжують покарання суд не знаходить
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди, першу судимість, неповнолітній вік обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 475, 476 КПК України, -
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 04 березня 2014 року .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази яким є телефон що на зберіганні в потерпілої залишити їй як власнику.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України на Львівській залізниці (р/р 31111115700003 одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; Код ЄДРПОУ 38007594; МФО 825014 банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області) витрати за проведення експертизи в сумі 293 грн.40 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Городоцький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1