Справа № 462/659/14-ц
про повернення позовної заяви
27 січня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,
В Залізничний районний суд м. Львова 24.01.2014р. з позовною заявою звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.
У своїй заяві, позивачі просять суд винести рішення про примусове стягнення із ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) залишку боргу в сумі 59400 грн. та моральниз збитків на суму 10000 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивачі покликаються на те, що ОСОБА_5, яка доводиться дружиною - ОСОБА_1, та матір'ю, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 надала в борг 40 000 грн. ОСОБА_4 для закінчення будівництва.
ОСОБА_4 надав розписку, в якій зобов'язується повернути суму боргу до квітня 2011року, однак у вказаний термін кошти не повернув.
Однак позивачі не додали до матеріалів позовної заяви жодних документів, які б підтверджували факт того, що вони є спадкоємцями прав після смерті ОСОБА_5.
Відповідно до ч. 3 ст. 121 КУпАП позовна заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що існує достатньо підстав для повернення позовної заяви позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Галайко Н.М.