16.04.2014 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
представника цивільного позивача - ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Іршавського району на вирок Іршавського районного суду від 14 січня 2014 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , не судимий,
засуджений за ст.246 КК України на 1 обмеження волі з конфіскацією незаконно здобутого: дерева породи «бук» 3,69 м.куб. та дерева породи «вільха» 4,23 м. куб..
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 15650 грн. 78 коп. матеріальної шкоди.
ОСОБА_6 визнаний винним у тому, що він 14 листопада 2013 року близько 22 год. 30 хв. в лісі урочища «За рікою» в кварталі 101 с. Брід Іршавського району, належного ДП «Спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства Іршаваагроліс», бензопилою марки «Штіль» без спеціального дозволу здійснив незаконну порубку дерева породи «бук» 3,69 м.куб. та дерева породи «вільха» 4,23 м. куб., спричинивши вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 15650 грн. 78 коп..
В апеляційній скарзі прокурора прокуратури Іршавського району порушено питання про скасування вироку суду через невірне незастосування судом кримінального закону. Зокрема, при призначенні ОСОБА_6 покарання судом необґрунтовано призначено покарання, яке не підлягає застосуванню. Просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування такого на підставі ст.75 КК України.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив вирок суду в частині призначеного обвинуваченому основного покарання скасувати на підставі аргументів апеляції, думку цивільного позивача, який не заперечив проти задоволення апеляційної скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив вирок суду залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 404 КПК України, суд переглядає вирок в межах апеляційної скарги.
Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, ґрунтуються на розглянутих в судовому засіданні та наведенних у вироку доказах, його дії вірно кваліфіковані за ст.246 КК України, що в апеляційній скарзі не оскаржується.
Підставою для скасування вироку є неправильне застосування судом кримінального закону при призначенні ОСОБА_6 основного покарання за ст.246 КК України.
Призначаючи ОСОБА_6 покарання за ст.246 КК України у виді обмеження волі, суд першої інстанції не врахував положення ч.3 ст.61 КК України, відповідно до якої обмеження волі не призначається особам, що досягли пенсійного віку.
ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , і відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», є особою пенсійного віку, тому таке покарання як обмеження волі йому не могло бути призначено.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне скасувати вирок суду на підставі ст.ст. 412, 413, 414 КПК України, у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і згідно зі ст. 420 КПК України, колегія суддів ухвалює свій вирок.
З урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, колегія суддів вважає за призначити ОСОБА_6 основне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням останнього від його відбування на підставі ст.75 КК України.
На думку судової колегії, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 412, 413, 414, 420 КПК України, апеляційний суд
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Іршавського району задовольнити, вирок Іршавського районного суду від 14 січня 2014 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання - скасувати.
ОСОБА_6 призначити покарання за ст. 246 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі з конфіскацією незаконно здобутої деревини: дерева породи «бук» 3,69 м.куб. та дерева породи «вільха» 4,23 м. куб..
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
У решті вирок суду відносно ОСОБА_6 залишити без змін.
Копії вироку надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржений у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Судді: