Справа № 308/1636/14-ц
17 квітня 2014 року Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого судді - Семерак І.О.
при секретарі - Віраг Е.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася в суд з вказаним позовом в якому просить суд розірвати шлюб, який був укладений 01.07.2011 року з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції - актовий запис №392.
Вказує, що від даного шлюбу дітей у них не має.
Також в позові зазначає, що подружнє життя у них не склалося. Їх проживання однією сім'єю з відповідачем є припиненим, вони втратили порозуміння одне з одним. Спільне господарство не ведеться. Вони тривалий час не підтримують шлюбні стосунки, між ними втрачено почуття поваги один до одного. Їхня сім'я розпалася остаточно і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, а тому позивач просить суд позов задовольнити.
В судове засідання представник позивача - ОСОБА_3 не з'явився, водночас подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, водночас згідно наданої позивачем заяви відповідача від 03.03.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2 позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, сторони уклали шлюб 01.07.2011 року у Першому Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції - актовий запис №392, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 01.07.2011 року.
Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось і вони не підтримують тривалий час шлюбних відносин, про що свідчить зміст позовної заяви.
Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 169, 208, 209, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01.07.2011 року у Першому Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції - актовий запис №392 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Семерак І.О.