Справа № 305/732/14-к
Провадження по справі 1-кп/305/115/14
15.04.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070140000150 від 03.03.2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білин, мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,
Згідно з обвинувальним актом від 27 березня 2014 року, ОСОБА_4 , у березні 2013 року, за місцем свого проживання, а саме, в АДРЕСА_1 , незаконно виготовив металевий кастет, який, в подальшому, систематично носив при собі. 16.02. 2014 року, близько 14 години 30 хвилин, під час особистого обшуку ОСОБА_4 , проведеного у зв'язку з складанням відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, з правої зовнішньої кишені куртки у ОСОБА_4 було вилучено кастет, який він носив при собі. Даний кастет, згідно висновку експерта № 19 від 19.02. 2014 року є довільно виготовленим по спрощеній конструкції та відноситься до холодної зброї ударно-дроблячої дії.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною ч. 2 статті 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
27 березня 2014 року, між прокурором ОСОБА_3 , якому за приписами статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № №12014070140000150 від 16.02.2014 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в межах підозри.
Даною угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Угодою передбачено наслідки її укладення та затверджено у відповідності до вимог ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Відповідно до статті 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбуття з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ч.1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Приписами частини 4 статті 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 та у вчиненні якого він визнав себе винним, являється, відповідно до ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості.
Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком зрозумів права, визначені частиною 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, угода складена добровільно, тому наявна можливість для її повного виконання згідно взятих зобов'язань.
На підставі ст. 126 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 9 ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 27 березня 2014 року про визнання винуватості укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи холодної зброї № 19 від 19.02. 2014 року у розмірі 117 гривень 60 копійок.
Речовий докази - кастет, що знаходиться в кімнаті речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироком в законну силу - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст.394 КПК України:
- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1