Справа № 149/1028/14-ц
іменем України
"24" квітня 2014 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі :
головуючого Войнаревич М. Г.
при секретарі Сіваченко Л. В.,
розглянувши, в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 149/693/14-ц,
14.03.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просила стягнути з нього аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, 1995 року народження в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, починаючи з 14.03.2014 року і до завершення його навчання у Вінницькому коледжі Київського університету культури, де він зараз навчається на 1 курсі на денній формі навчання, тобто до 30.06.2014 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2014 року позовні вимоги були задоволені.
15.04.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, зазначивши, що копію заочного рішення він отримав 08.04.2014 року про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення. Крім того вказав, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судові повістки отримував із запізненням. Також зазначив, що з заочним рішенням суду він незгідний, оскільки він не погоджується з розміром аліментів. Просить суд скасувати заочне рішення від 28.03.2014 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить суд скасувати заочне рішення, справу призначити до розгляду в загальному порядку.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує щодо задоволення заяви, просить суд заочне рішення залишити в силі.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Згідно повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 08.04.2014 року.
Відповідно до ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування даного заочного рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208-210,231-232 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2014 року по справі № 149/693/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 квітня 2014 року на 08 год 30 хв. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Г. Войнаревич