Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
"15" квітня 2014 р. Справа № 806/8184/13-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Майора Г.І.
суддів: Бучик А.Ю.
Одемчука Є.В.,
розглянувши у порядку письмовому провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерконструкція ЛТД" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "25" грудня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, за участю третіх осіб: Приватного підприємства "АМТ", Державного підприємства "Інформаційний центр" про звільнення майна з під арешту,-
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерконструкція ЛТД" подана після закінчення строків апеляційного оскарження. Апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримали лише 12 березня 2014 року.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За приписами частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У відповідності з частиною 1 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
За змістом процесуального закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Посилання товариства на те, що копію оскаржуваного рішення товариство отримало лише 12 березня 2014 року, підтверджується відміткою на заяві про отриманні копій матеріалів виконавчого провадження.
Відтак, вказані причини є підставою для застосування положень ст.102 КАС України.
Враховуючи доводи апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому заява про поновлення строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерконструкція ЛТД" задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полімерконструкція ЛТД" пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "25" грудня 2013 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя (підпис) Г.І. Майор
судді: (підпис) А.Ю.Бучик
(підпис) Є.В.Одемчук
З оригіналом згідно: суддя ________________________________ Г.І. Майор
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю " Кредекс Фінанс " вул.Сікорського,8, поверх 6, офіс 1,м.Київ,04112
3- відповідачу Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул.Довженка,64,м.Житомир,10002 Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області вул. Щорса,96,м.Житомир,10031