Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
про відкладення розгляду справи
"23" квітня 2014 р. Справа № 911/642/14
За позовом Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, с. Нові Петрівці
до Приватне акціонерне товариство "АВТОП", м. Біла Церква
про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Морозов М.В., дов.
№1330 від 18.12.2013 р.
Старенький Р.М. -
(сільський голова)
Представники:
відповідач - Міняйло Є.В.,
дов. №11 від 20.03.2014 р.
Яритик О.Н., дов. № 12
від 20.03.2014 р.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки укладеного з відповідачем, що знаходиться за адресою: село Нові Петрівці, вул. Балицька, земельна ділянка, 1.
Позивачем через загальний відділ суду було подано додатково до позовної заяви письмові пояснення в яких посилається на те, що відповідач всупереч умов договору оренди протягом більш ніж семи років поспіль не використовував земельну ділянку за цільовим призначенням (ані для будівництва адміністративного корпусу зі складським приміщенням та пунктом громадського харчування, ані для будівництва та обслуговування будівель торгівлі). Крім того, відповідачем на даний час не отримано дозвіл на будівництво. Таким чином, підставою для розірвання договору оренди є застосування до спірних орендних правовідносин також положень ст.ст.141, 143 ЗК України, ст.ст.З, 6, 611, 614, 617, 618, 638, 651, 783 ЦК України, ст.ст.15, 24, 25, 32 Закону України від 06.10.1998 №161-ХІУ «Про оренду землі», ст.34, 37 Закону України від 17.02.2011 №3038-УІ «Про регулювання містобудівної діяльності», якими регулюються спірні правовідносин, а факт нецільового використання орендованої земельної ділянки за цільовим призначенням протягом тривалого терміну та відсутність планів у майбутньому її використовувати доводиться іншими доказами, наведеними позивачем, що є підставою для розірвання договору оренди у зв'язку із порушення його істотних умов.
Представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою, а також клопотання про продовження строку розгляду справи.
Представник позивача та сільський голова Старенький Р.М. не заперечують проти відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 15. 05. 2014 р. о 10:30 .
2. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
3. Явка в засідання суду представників сторін та голови сільської ради Р.М. Старенького, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.