Справа № 760/8337/14-к
1-кс/760/2272/14
23 квітня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12013110100009335 від 31.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 27.06.2013 року з прокуратури Шевченківського району м. Києва до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110090009335 від 31.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по заяві ОСОБА_4 , про те, що 27.05.2013 року приблизно о 18:15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , під приводом оренди, шахрайським шляхом заволодів автомобілем «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
За заявою ОСОБА_4 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110100009335 від 31.05.2013 року.
20.06.2013 року прокуратурою Шевченківського району м. Києва дані матеріали кримінального провадження направлено за територіальною підслідністю до слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києва.
На підставі заяви законного власника автомобіля «DAEWOO LAN OS». д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 автомобіль було внесено до БД ДДАІ АІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 дав покази, що 11.04.2013 року у гр. ОСОБА_7 , 1959 р.н., за генеральним дорученням серії ВІС № 777292 придбав автомобіль «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який на початку травня місяця 2013 року передав племіннику, ОСОБА_4 , 1986 р.н. та за спільною згодою здали його у орендне користування, уклавши договір оренди вищевказаного транспортного засобу від 27.05.2013 року з ОСОБА_5 , 1979 р.н.
Проведеним досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що всупереч встановленому законом порядку 04.07.2013 року на підставі довіреності серії ВТІ №437418, посвідченої приватним нотаріусом Острозького нотаріального округу Рівненської області, ОСОБА_8 , яку ОСОБА_7 ніколи не видавав та не підписував, автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , було знято з обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 та 05.07.2013 року поставлено на облік у тому ж РЕВ з державним номерним знаком НОМЕР_3 виданого гр. ОСОБА_9 , 1983 р.н.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було знято, та в подальшому поставлено на облік автомобіль «DAEWOO LANOS», бежевого кольору, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як речовий доказ по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що 31.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110100009335, внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по заяві ОСОБА_4 .
Проведеним досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що всупереч встановленому законом порядку 04.07.2013 року на підставі довіреності серії ВТІ №437418, посвідченого приватним нотаріусом Острозького нотаріального округу Рівненської області, ОСОБА_8 , яку ОСОБА_7 ніколи не видавав та не підписував, автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , було знято з обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 та 05.07.2013 року поставлено на облік у тому ж РЕВ з державним номерним знаком НОМЕР_3 виданого гр. ОСОБА_9 , 1983 р.н.
Таким чином, вважаю достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, а саме документи на підставі яких у ІНФОРМАЦІЯ_3 було знято з обліку, та в подальшому поставлено на облік автомобіль «DAEWOO LANOS», бежевого кольору, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_2 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , до яких слідчій просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як речовий доказ по кримінальному провадженню.
Зважаючи на викладене, вважаю за доцільне клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів на підставі яких у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було знято з, та в подальшому поставлено на облік автомобіль «DAEWOO LANOS», бежевого кольору, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_2 .
При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1