пр. № 2/759/1085/14
ун. № 759/19392/13-ц
24 квітня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарях Прохоренко К.М., Кузнець Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ» про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.03.2013 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Енергогазінвестконсалт» про внесення змін до договору про відступлення права вимоги від 11.03.2013 р. шляхом виключення з договору сторони ТОВ «Енергогазінвестконсалт» як первісного кредитора.
Під час розгляду справи виникла необхідність об*єднання даної цивільної справи з цивільною справою (ун.№759/610/14ц, пр. №2/759/1785/14) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ», ОСОБА_2 про визнання незаконними дії при укладенні договору про відступлення прав вимог від 11.03.2013 р. з нього, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт» не набув статусу первісного кредитора в даному зобов'язанні. Таке об'єднання цивільних справ викликано тим, що позовні вимоги нерозривно пов'язані між собою, вони стосуються договору про відступлення права вимоги від 11.03.2013 р., подані одним позивачем і мають спільного відповідача ТОВ «Енергогазінвестконсалт», й матеріали однієї з справ є доказами й по іншій з справ.
Представники сторін по справі, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ» не заперечують проти об'єднання цивільних справ.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку про необхідність об'єднання цивільних справ в одне провадження з слідуючих підстав.
В провадженні суду, крім даної цивільної справи (ун. №759/19392/13-ц, пр. №2/759/1085/14) знаходиться також цивільна справа (ун.№759/610/14ц, пр.№2/759/1785/14) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ», ОСОБА_2 про визнання незаконними дії при укладенні договору про відступлення прав вимоги від 11.03.2013 р.
Пред*явлені позовні вимоги в цивільних справах позивача ОСОБА_1 є взаємопов*язаними, мають спільний предмет позовних вимог щодо договору про відступлення прав вимоги від 11.03.2013 р., з участю одних і тих же учасників судового розгляду: сторін, третіх осіб. Таким чином, з метою прискорення розгляду справ і забезпечення правильного вирішення спору, скорочення чисельності одних й тих же процесуальних дій, судових засідань, є потреба об*єднати ці цивільні справи в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України,
Об*єднати в одне провадження дану цивільну справу (ун. №759/19392/13-ц, пр. №2/759/1085/14) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ» про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.03.2013 року й цивільну справу (ун.№759/610/14ц, пр.№2/759/1785/14) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ», ОСОБА_2 про визнання незаконними дії при укладенні договору про відступлення прав вимоги від 11.03.2013 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя