Справа № 760/8342/14-к
1-кс/760/2277/14
23 квітня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12013110100009335 від 31.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей, яке обґрунтовується тим, що 27.06.2013 року з прокуратури Шевченківського району м. Києва до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110090009335 від 31.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по заяві ОСОБА_4 , про те, що 27.05.2013 року приблизно о 18:15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , під приводом оренди, шахрайським шляхом заволодів автомобілем «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
За заявою ОСОБА_4 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110100009335 від 31.05.2013 року.
20.06.2013 року прокуратурою Шевченківського району м. Києва дані матеріали кримінального провадження направлено за територіальною підслідністю до слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києва.
На підставі заяви законного власника автомобіля «DAEWOO LAN OS». д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 автомобіль було внесено до БД ДДАІ АІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 дав покази, що 11.04.2013 року у гр. ОСОБА_7 , 1959 р.н., за генеральним дорученням серії ВІС № 777292 придбав автомобіль «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який на початку травня місяця 2013 року передав племіннику, ОСОБА_4 , 1986 р.н. та за спільною згодою здали його у орендне користування, уклавши договір оренди вищевказаного транспортного засобу від 27.05.2013 року з ОСОБА_5 , 1979 р.н.
Проведеним досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що всупереч встановленому законом порядку 04.07.2013 року на підставі довіреності серії ВТІ №437418, посвідченої приватним нотаріусом Острозького нотаріального округу Рівненської області, ОСОБА_8 , яку ОСОБА_7 ніколи не видавав та не підписував, автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , було знято з обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 та 05.07.2013 року поставлено на облік у тому ж РЕВ з державним номерним знаком НОМЕР_3 виданого гр. ОСОБА_9 , 1983 р.н.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «DAEWOO LANOS», бежевого кольору, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 та вилучені речі під час огляду місця події 10.10.2013 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ключ від живлення на автомобіль «DAEWOO LANOS», з пультом від авто сигналізації, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як речовий доказ по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на наступне.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копії яких долучені до клопотання слідчого, 10 жовтня 2013 року слідчим був проведений огляд місця події, в ході якого були виявлені та вилучені автомобіль «DAEWOO LANOS», технічний паспорт, реєстраційний номер НОМЕР_5 , виданий на ім'я ОСОБА_9 , ключ живлення до якого приєднаний сигналізаційний ключ, синього кольору із кнопками управління та 11.10.2013 року вказані речі були передані на зберігання ОСОБА_9 , що підтверджується зберігаючою розпискою.
Враховуючи викладене відсутні правові підстави для надання тимчасового доступу слідчому до автомобіля, ключа від живлення на автомобіль, з пультом від авто сигналізації, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, так як такі речі вже оглядались та вилучались.
Також слідчий у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.
При цьому слідчий суддя враховує, що підстави для вилучення майна, перелічені в ч.2 ст. 167 КПК України, до автомобіля «DAEWOO LANOS» не відносяться.
Зважаючи на викладене, вважаю за доцільне відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12013110100009335 від 31.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1