"05" грудня 2014 р. Справа № 363/65/14-к
5 лютого 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представник потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
Від Вишгородського районного прокурора до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100150002011.
У судовому засіданні прокурор висловив думку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, вважаючи, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того, просив долучити до обвинувального акту кримінальне провадження.
Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.
Захисник вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки складений з порушенням вимог ст. 291 КПК України, крім того, просив не долучати до обвинувального акту кримінальне провадження.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.
Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту не встановлено, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не має, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, адвокатів та потерпілого.
Одночасно, з метою забезпечення змагальності сторін по справі та забезпечення свободи в поданні до суду доказів для безпосереднього їх дослідження, в якості свідків до суду слід викликати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
У клопотанні захисника ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 13 лютого 2014 року о 16-40 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, адвокатів, потерпілого та свідків.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 12013100150002011.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1