КП № 278/1671/14-к
24 квітня 2014 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.01.2014 року за № 12014060170000079 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Житомирського району Житомирської області, громадянина України освіта середня, непрацюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,-
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ОСОБА_4 12.02.2014 року о 15 годині 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 , умисно наніс їй удар ножем в область тулуба, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани грудної клітки зліва з пошкодженням органів черевної порожнини (сальник, брижа товстого кишківника, селезінка), яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
В ході судового розгляду справи ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази відповідні вищевикладеному, щиро розкаявся.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному злочині, іншими учасниками судового засідання не заперечується.
За клопотанням прокурора, підтриманим іншими учасниками кримінального провадження, судовий розгляд проведено у відповідності зі ст.349 ч.3 КПК України. При цьому їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у його розкритті.
Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Окрім наведеного, суд враховує і заяву потерпілої, яка немає жодних претензій до обвинуваченого.
Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , думку потерпілої, сукупність пом'якшуючих обставин, які істотно, із врахуванням особи обвинуваченого, знижують ступінь тяжкості злочину, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України за ч.1 ст.121 КК України нижче від найнижчої межі.
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у даному кримінальному провадженні, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речові докази: бинт та ніж слід знищити, змив речовини бурого кольору - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3-х ( трьох ) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи в сумі 183 грн. 54 коп.
Речові докази: бинт та ніж - знищити, змив речовини бурого кольору - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1