23.04.2014 Єдиний унікальний № 371/450/14-ц
Іменем України
Єдиний унікальний № 371/450/14-ц
Провадження № 2/371/219/14
23 квітня 2014 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Рудика Ю.В.
при секретарі Ткаченко О.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд
До суду з таким позовом звернулась позивач мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з її дочкою ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі . Під час шлюбу ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року. ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 померла. За її життя, згідно рішення суду, з відповідача стягувалися аліменти. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Розпорядженням голови Миронівської районної адміністрації позивач призначена опікуном малолітньої дитини. Дитина знаходиться на її утриманні. Будучи батьком дитини, відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає , а тому позивач звернувся до суду і просить стягнути аліменти з відповідача в примусовому порядку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала , посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.
Відповідач позов визнав та пояснив, що він є батьком малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду позбавлений батьківських прав щодо малолітньої дочки. Працює та отримує заробітну плату. з якої проводяться відрахування, проте по якій причині дитина не отримує матеріальну допомогу йому не відомо. Не заперечує про стягнення аліментів у розмірі, зазначеному позивачкою.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи в сукупності, прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст..180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) натуральній формі.
Відповідно до ст. 247 ч.2 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника.
Встановлено, що ОСОБА_3 та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Куцівської сільської ради Смілянського району Черкаської області 14 січня 2008 року.
Рішенням Миронівського районного суду Київської області 16 грудня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повнолітня, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мати малолітньої ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим виконавчим комітетом Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 3 серпня 2012 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розпорядженням голови Миронівської районної адміністрації № 484 від 10 вересня 2012 року встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуном малолітньої призначено позивачку у справі ОСОБА_1.
Відповідно до довідки № 02/33-215 від 26 лютого 2014 року, виданої Центральненською сільською радою Миронівського району Київської області малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 входить в склад сім'ї ОСОБА_6 та проживає АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.
Аліментні зобовязання є особистими зобов'язаннями та вони не допускають правонаступництва.
ОСОБА_7 матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає.
Відповідач працює, фізично здоровий, утримань по виконавчим документам не має, а тому суд вважає, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини .
За таких обставин з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в примусовому порядку .
Розмір аліментів суд визначає відповідно до ст. 183 СК України.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати.
Керуючись ст. ст.. 10,15, 88,212 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст.. 180 - 183 СК України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця і жителя АДРЕСА_2, працюючого ТОВ «Злагода» с. Ротмістрівка Смілянського р-ну Черкаської обл.., аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти стягувати з 1 квітня 2014 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Виконавчий лист виданий Миронівським районним судом Київської області 16 грудня 2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкликати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: судовий збір 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів через Миронівський районний суд з часу проголошення .
Суддя Підпис Ю.В. Рудик
Згідно з оригіналом
Суддя Ю.В. Рудик