Справа № 367/1931/14-п
22 квітня 2014 року м. Ірпінь Київської обл.
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючої,
жительки АДРЕСА_1,
за ч.2 ст. 123 КУпАП, -
встановив:
Згідно з протоколом серії АА2 №408402 від 02.04.2014 року, що надійшов до суду 27.02.2014 р., ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 2 ст.123 КУпАП за те, що 02.04.2014 року о 12 год. 30 хв. по вул. Вокзальній в м. Буча Київської області вона, керуючи автомобілем «КІА» НОМЕР_3 здійснила проїзд на заборонений «червоний» сигнал світлофора та увімкнену звукову сигналізацію через залізничний переїзд, чим порушила п. 20.5 (в) ПДП України.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вини не визнала, оскільки в протоколі правопорушення їй поставлено за вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, а на час його складання працівником міліції їй ставилось за вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 вказаної статті, а також подала копію протоколу правопорушення, в якому поставлено їй за вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.123 КУпАП, копію свідоцтва про одруження, за яким вона змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1, та копію паспорта серії НОМЕР_2, в якому її прізвище зазначено ОСОБА_1.
Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП настає за в'їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
Оскільки ОСОБА_1 вини не визнає, матеріали справи беззаперечних доказів її вини не містять, із наданих доказів вбачається, що в оригіналі протоколу та його копії зазначені різні частини ст. 123 КУпАП, то на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в її діях такого правопорушення.
При цьому, протокол правопорушення до уваги брати не можна через наявність в ньому недостовірних даних про особу, яка притягається до відповідальності, а також наявність виправлення кваліфікації дій, особи яка притягається до відповідальності.
Керуючись ст.ст. 123, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив:
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП через відсутність в її діях складу такого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим або протесту прокурором протягом десяти днів.
Суддя: О. В. Пархоменко