Провадження № 2-2356/14
В справі № 760/3810/14-ц
/ заочне/
23 квітня 2014 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
при секретарі - Подолян О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк»ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 10559, 97гр. заборгованості за Кредитним договором.
Посилається в позові на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умови та правил надання продукту кредитних карток від 25.09.2012 року відповідач отримав кредит у сумі 8216,17 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості мало здійснюватися з 01 по 25 число кожного місяця шляхом надання відповідачем грошових коштів /щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами є Кредитним договором, що підтверджено його підписом у заяві.
При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України і укладений між ними договір є договором приєднання.
В порушення умов договору відповідач його не виконує, в зв»язку з чим станом на 07.02.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 10559,97гр., яка складається з:
- 8216,17 гр. заборгованості по кредиту;
- 01,13 гр. заборгованості по процентах за користування кредитом;
- 1363,62гр. штрафу за п.п.2.2 генеральної угоди;
а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг;
- 500,00 гр. штрафу/фіксована частина/;
479,05гр. штрафу/процентна складова/.
Виходячи з того, що добровільно сплатити дану суму відповідач відмовляється, просить задовольнити позов.
Представник позивача подав до суду заяву,якою просить розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умови та правил надання продукту кредитних карток від 25.09.2012 року відповідач отримав кредит у сумі 8216,17 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості мало здійснюватися з 01 по 25 число кожного місяця шляхом надання відповідачем грошових коштів /щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами є Кредитним договором, що підтверджено його підписом у заяві.
При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України і укладений між ними договір є договором приєднання.
В порушення умов договору відповідач його не виконує, в зв»язку з чим станом на 07.02.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 10559,97гр., яка складається з:
- 8216,17 гр. заборгованості по кредиту;
- 01,13 гр. заборгованості по процентах за користування кредитом;
- 1363,62гр. штрафу за п.п.2.2 генеральної угоди;
а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг;
- 500,00 гр. штрафу/фіксована частина/;
479,05гр. штрафу/процентна складова/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок- відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.
Керуючись ст. 15-16, 526-527, 530, 599,634,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.57-60, 209,212-215,224 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк »ПРИВАТБАНК» 10559, 97гр. заборгованості та 243, 60гр.с удового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Суддя