№ провадження 2/646/239/2014
Справа № 646/11173/13-ц
Іменем України
23.04.2014 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Благої І.С., при секретарі Шеховцовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2, 2001р.н., законним представником якої є ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області, Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання права користування квартирою та вселення,
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа. Предметом даного цивільно-правового спору є правовідносини з приводу права користування позивачів квартирою АДРЕСА_2.
Позовними вимогами є визнання за ОСОБА_1 права користування спірною квартирою, вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спірну квартиру.
Тобто, до предмету доказування у даній цивільній справі входять, зокрема, обставини щодо підстав набуття ОСОБА_1, а також її спільною з відповідачем ОСОБА_3 донькою - ОСОБА_2, як членами родини співвідповідача ОСОБА_3, права користування спірною квартирою, на яку 18.02.2013р. було видане визнане згодом недійсним свідоцтво про право власності на житло на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме, до закінчення апеляційного розгляду адміністративної справи №820/13786/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Червонозаводського районного відділу у м.Харкові ГУДМС України у Харківській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Київського районного відділу у м.Харкові ГУДМС України у Харківській області про визнання про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час постановою Харківського окружного адміністративного суду у вищевказаній адміністративній справі від 25.03.2014р. були скасовані рішення ГУДМС України в особі Червонозаводського РВ у м.Харкові ГУДМС України у Харківській області від 24.10.2013р. про скасування зняття 21.01.2013р. з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та його малолітньої доньки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а також скасоване рішення ГУДМС України в особі Київського РВ у м.Харкові ГУДМС України у Харківській області від 29.10.2013р. про скасування реєстрації 30.01.2013р. місця проживання ОСОБА_3 та його малолітньої доньки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.
Представник співвідповідачів вважає, що оскільки вищевказаною постановою Харківського окружного адміністративного суду рішення територіальних підрозділів ГУДМС України у Харківській області, які стосуються у тому числі, факту реєстрації місця проживання неповнолітньої ОСОБА_2, скасовані, а зазначена постанова суду не набрала законної сили, то вирішуючи спір про право цієї особи вселитися у спірне жиле приміщення, суд не має можливості достовірно з'ясувати, чи прописана неповнолітня ОСОБА_2 у спірній квартирі, а тому подальший розгляд даної цивільної справи є неможливим.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_7 заперечували проти клопотання представника відповідача, посилаючись на те, що факт реєстрації відповідачів за спірною адерсою не є тотожнім факту їх проживання або права вселення до спірного житлового приміщення.
Представники третіх осіб, належно повідомлених про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися, раніше кожен з них окремо подавав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі та прибули у судове засідання, дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Згідно зі ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.
В той же час, стаття 29 Цивільного кодексу україни місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання фіізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Як правило, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.
Тобто реєстрація місця проживання не є тотожною з фактом користування житловим приміщенням.
Таким чином, вирішення адміністративної справи не впливає не вирішення даної цивільної справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів про зупинення розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Блага І.С.