Справа № 752/3905/14-к
Провадження №: 1-кп/752/235/14
Іменем України
18.04.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12014100010001334 відносно обвинувачених за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області, Погребищенського району, с.Плисків, громадянки України, українки, із середньою освітою, яка не працює, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Київської області, Васильківського району, с.Ксаверівка, громадянки України, українки, із середньою освітою, яка пенсіонерка, не одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора ОСОБА_5 ;
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
Обвинувачена ОСОБА_3 18.02.2014, близько 12.00 години, перебуваючи в магазині «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м.Київ, вул.Ак.Глушкова, вступила в злочинну змову з обвинуваченою ОСОБА_4 про вчинення крадіжки. Реалізуючи злочинний умисел, згідно розподілених ролей, обвинувачена ОСОБА_3 з підвалу вказаного магазину викрала огірки, вагою 2,078 кг, на загальну суму 62 грн.30 коп., огірки «Турнір», масою 0,512 кг, на загальну суму 15 грн.35 коп., цибулю зелену, масою 0,158 кг, на загальну суму 11 грн. 99 коп., зелень кропу, масою 0,104 кг, на загальну суму 15 грн.80 коп., зелень петрушки, масою 0,1 кг, на загальну суму 10 грн.89 коп., баклажани, масою 0,612 кг, на загальну суму 28 грн.75 коп., а всього на загальну суму 145 грн. 08 коп. Тоді помістила дані продукти до ящику, винесла на двір та залишила біля сміттєвого баку. В цей час, згідно відведеної їй ролі, обвинувачена ОСОБА_4 викрала з магазину «Велика Кишеня» цукерки «Пташине молоко», масою 0,842 кг, на загальну суму 34 грн.16 коп., цукерки «Гулівер», масою 0,386 кг, на загальну суму 25 грн.92 коп., яблука сортові, масою 0,314 кг, на загальну суму 4 грн.55 коп., яблука «Джонаголд», масою 0,254 кг, на загальну суму 4 грн.42 коп., перець помаранчевий, масою 0,254 кг, на загальну суму 13 грн.20 коп., перець червоний, масою 0,282 кг, на загальну суму 12 грн.97 коп., а всього на загальну суму 95 грн. 22 коп. Потім вийшла у двір, де викрадені нею продукти також помістила до ящику та намагалася винести вказаний ящик із викраденими продуктами на загальну суму 240 грн. 30 коп. за територію магазину «Велика Кишеня», однак при виході з двору була затримана працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_4 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 після роз”яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що 18.02.2014 року, приблизно о 12.00 год. в приміщенні магазину «Велика Кишеня» по вул.Ак.Глушкова,36 в м.Києві вона вступила в злочинну змову з ОСОБА_4 про вчинення крадіжки. Так, згідно відведеної їй ролі, вона з підвалу викрала огірки, цибулю зелену, зелень кропу, зелень петрушки, баклажани, які поклала до картонного ящику та винесла до технічного двору даного магазину та залишила біля сміттєвого баку. В подальшому за домовленістю даний ящик мала забрати ОСОБА_4 та винести за межі магазину.
Наявні в справі докази її винуватості вона не оспорює.
Обвинувачена ОСОБА_4 після роз”яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що 18.02.2014 року, приблизно о 12.00 год. в приміщенні магазину «Велика Кишеня» по вул.Ак.Глушкова,36 в м.Києві вона вступила в злочинну змову з ОСОБА_3 про вчинення крадіжки. Так, вона, згідно відведеної їй ролі, викрала цукерки, яблука, перець та пішла до сміттєвого баку на технічному дворі, де вже стояв ящик із викраденими продуктами, який там залишила ОСОБА_3 . Вона поклала до того ящику ще продукти, які викрала до цього з магазину. Після чого вказаний ящик із викраденими продуктами намагалася винести за межі магазину, але при виході була затримана працівниками охорони.
Наявні в справі докази її винності вона не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинувачених, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз”яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом”якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що пом”якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов'язки передбачені ст.76 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом”якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що пом”якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов'язки передбачені ст.76 КК України.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази - цукерки «Пташине молоко», цукерки «Гулівер», огірки, яблуко сортове, яблуко «Джонаголд», перець помаранчевий, перець червоний, огірки «Турнір», цибуля зелена, зелень кропу, зелень петрушки, баклажани, які знаходяться на зберіганні у адміністратора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - повернути магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1