Справа № 645/3343/14-ц
Провадження № 2/645/1346/14
про залишення позовної заяви без руху
22 квітня 2014 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.,
перевіривши матеріали по позовній заяві
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
треті особи: Харківська міська дванадцята нотаріальна контора ХМНО, ОСОБА_3, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції
про усунення від права на спадкування та визнання права власності на 1/4 частину квартири за законом, -
встановив:
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська дванадцята нотаріальна контора ХМНО, ОСОБА_3, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд:
- усунити відповідача від права спадкування;
- визнати недійсним реєстраційне посвідчення на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02.2013 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 09.04.2014 року, які були залишені без змін колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ;
- скасувати реєстрацію права власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02.2013 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 09.04.2014 року, які були залишені без змін колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ;
- визнати за позивачем права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом;
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням статті 119 ЦПК України, а саме не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору у визначеному діючим законодавством розмірі.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України про судовий збір, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
В своєму позові ОСОБА_1 об'єднав вимоги про усуненні від права на спадкування та визнання права власності.
Відтак, у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сплаті підлягає: судовий збір в сумі 243,60 грн. коп. у частині вимог про усунення від права на спадкування та судовий збір в сумі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - у частині визнання права власності на частину квартири.
З позовних матеріалів вбачається, що квитанцією №70 від 15.04.2014 року сплачено 579,36 грн. Проте вказана квитанція надана позивачем у копії.
Крім того, позивачем не подано доказів сплати судового збору за вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі за вимоги немайнового характеру, у розмірі 243,60 грн. та не надано оригінал платіжного документу, який підтверджує сплату судового збору за вимоги майнового характеру.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федорова О.В.