Справа № 625/103/14-ц
Провадження № 2/625/31/14
24.04.2014 року с.Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Яковенка А.О., при секретарі судового засідання - Талавиря С.Г.,
за участю:
позивача - не прибув,
представника відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд визнати за ОСОБА_1 право приватної власності за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Коломацького району Харківської області після смерті його діда - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Після смерті діда позивача - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Коломацького району Харківської області. Інші спадкоємці за заповітом та законом відсутні; позивач фактично прийняв спадщину, а тому наявні всі підстави для задоволення позовних вимог.
Позивач у судове засідання, призначене на 24.04.2014 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою в матеріалах справи (а.с. 33), до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 4).
Представник відповідача: Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, у судове засідання, призначене на 24.04.2014 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі та визнанням позовних вимог у повному обсязі (а.с. 31, 34).
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи визнання позову відповідачами суд ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, а визнання прийняттю з наступних підстав.
З матеріалів справи судом вбачається, що вказана справа є справою про визнання права власності в порядку спадкування на майно, яке залишилось після смерті діда позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з 05 листопада 1946 року перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого Коломацьким РайЗАГС від 25 лютого 1948 року (а.с. 7). ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Коломацьким Рай-ЗАГС, від 05 квітня 1956 року, про що був зроблений актовий запис № 22 (а.с. 8).
Мати позивача: ОСОБА_4, 03 березня 1979 року уклала шлюб з ОСОБА_5, в зв'язку з чим змінила прізвище на «ОСОБА_4», що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого Лисичанським міськвідділом РАГС Ворошиловоградської області від 03 березня 1979 року, про що був зроблений актовий запис № 220 (а.с. 9). 17 січня 1980 року у подружжя народилася дитина - син ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого виконкомом Корнештної селищної ради народних депутатів Угненського району, від 07 березня 1980 року, про що був зроблений актовий запис № 07 (а.с. 10).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, є батьками ОСОБА_1, а ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є дідом ОСОБА_1.
Судом встановлено, що спадкодавець на момент смерті володів житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Коломацького району Харківської області, що підтверджується копією технічного паспорту на жилий будинок (а.с. 14-16) та свідоцтвом про право особистої власності від 30 липня 1973 року на жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області (а.с. 18). Таким чином, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області ОСОБА_2 набув на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30 липня 1973 року.
Згідно з ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Дід позивача: ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим 30 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 45 від 16 червня 1992 року (а.с. 6).
Крім того, з довідки Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області від 03.04.2014 року за № 217/02-25 судом встановлено, що жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області був перенумерований згідно Рішення виконкому Коломацької селищної ради Харківської області від 18.11.1997 року за № 271 у АДРЕСА_1
Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Судом встановлено, що при зверненні до Коломацької державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Коломацького району Харківської області, ОСОБА_1 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.11.2013 року з підстав, визначених ст. 49 Закону України «Про нотаріат» (а.с. 17).
Крім того, спадкоємець за законом: ОСОБА_4, яка є матір'ю позивача, від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відмовилася на користь ОСОБА_1, про що 31.04.2014 року до нотаріальної контори подала відповідну заяву, посвідчену секретарем Коломацької селищної ради Харківської області, зареєстровану в реєстрі за № 56 (а.с. 11).
Судом встановлено, що після смерті діда позивача: ОСОБА_2, право власності на спадкове майно, у тому числі, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Коломацького району Харківської області жодна особа на підставі заповіту не набула. За таких умов, враховуючи відсутність заповіту померлого ОСОБА_2, право на спадкування за законом у відповідності ч. 2 ст. 1223 ЦК України, одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За таких умов, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належить до спадкоємців першої черги права на спадкування за законом, після смерті його діда: ОСОБА_2, оскільки він на момент смерті ОСОБА_2, був зареєстрований у спадковому будинку.
Враховуючи, що особа, яка претендує на набуття спадщини фактично прийняла спадщину, що не суперечить матеріалам справи та користувалась нею на законних підставах, інших спадкоємців на спадкове майно, що залишилось після смерті діда позивача: ОСОБА_2 не має, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.
Стосовно розподілу судових витрат за результатами розгляду справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
З матеріалів справи вбачається, що фактично спір щодо визнання права власності на спадкове майно між особами, які беруть участь у справі відсутній, а тому судові витрати при ухваленні судом рішення позивачам не відшкодовуються.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 130, 174, 212-215, 223, 235 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1223, 1258, 1261 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7, суд,-
1. Цивільний позов ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.
2. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Коломацького району Харківської області після смерті його діда - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
3. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А. О. Яковенко