Справа № 633/99/14-Ц
провадження 2/633/55/2014
16 квітня 2014 р. смт.Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.
за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, в якій вказує, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2002 року .
Від сумісного життя з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивачка вказує, що після народження дітей відповідач надавав їй добровільно матеріальну допомогу на їх утримання, однак з січня 2013 року від добровільного надання матеріальної допомоги він відмовляється. Кошти надає частково, тільки на її неодноразові вимоги. Маже всі витрати пов'язані з утриманням дітей , як вказує позивачка, вона вимушена нести сама, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Окрім того, донька ОСОБА_4 хворіє, на її лікування потрібно значні матеріальні кошти.
Позивачка вказує, що відповідач працює вчителем в Новобурлуцькому НВК, отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 3 245 грн.
Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Мартове Печенізького району Харківської області, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/2 частини заробітної плати і інших прибутків щомісячно, починаючи з дня її звернення із позовом до суду і до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання своїх неповнолітніх дітей- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечує, але вказує, що весь час надавав матеріальну допомогу своїм дітям, вважає розмір аліментів вказаний позивачкою завищеним.
Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 05.11.2003 р., зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., актовий запис № 07 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с.2 ).
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, виданого 16.12.2010 р., зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області - ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 р., актовий запис № 15 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с.3 ).
Згідно довідки № 182 від 24.02.2014р. , виданої виконкомом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області - ОСОБА_1 має наступний склад сім'ї: ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1- син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька . ( а.с.4).
Згідно довідки № 10 від 24.02.2014 р., виданої відділом освіти Печенізької районної державної адміністрації - ОСОБА_2 працює на посаді вчителя, його дохід за шість місяців 2013 року складає 17 369 грн. 37 коп. Середньомісячно -3245грн.98коп. ( а.с.5).
Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_4, виданого Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.6).
Згідно паспорта громадянина України та довідки № 105 від 25.03.2014 р., виданої Печенізьким РС ГУ ДМС в Харківській області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2. ( а.с.7,11).
Згідно пояснень відповідача, він працездатний, фізично здоровий, працює в Новобурлуцькому НВК Печенізького району Харківської області- вчителем. Проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечує.
Суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Мартове Печенізького району Харківської області, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 19 березня 2014 р. і до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн., 60 коп. , отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 23141720.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: В.А.Смирнов