Справа № 641/3938/14-ц
"23" квітня 2014 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про порушення прав споживача , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «ХТМ» в якому просила: зобов,язати виконати за рахунок підприємства періодичну повірку, в тому числі демонтаж, транспортировку та монтаж лічильника, встановленого на вводі в квартиру позивача за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов,язати виконати перерахунок оплати за використану холодну воду відповідно з показниками квартирного лічильника за період з 12.09.2013 року (показник 262 м3) - показник на дату виконання відповідачем демонтажу лічильника для перевірки ( з урахуванням сплачених позивачем сум за той період по показникам лічильника) .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона мешкає в квартирі, яка обладнана приладом обліку споживання холодної води . 08.08.2013 року позивач отримала повідомлення №8 від КП «ХТМ» про виконання повірки лічильника води за свій рахунок або встановлення нового з погрозами зняття її з абонентського обліку та переводу на санітарну норму споживання , якщо ця вимога не буде виконання протягом місця. Але позивач зазначає, що вона з 12.03.2012 року періодично звертається до КП «ХТМ» з проханням провести повірку лічильника, але отримує відмову. Однак з 12.09.2013 року лічильник КП «ХТМ» був знятий з абонентського обліку та позивача без її погодження переведено на нарахування оплат по встановленій нормі споживання. Таким чином, відповідач , відмовляючи в повірці лічильника порушує діюче законодавство України та конституційні права позивача , як споживача послуг.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України : в позовній заві не вказано ім.,я по -батькові відповідача ОСОБА_2 та його адреса .
Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про порушення прав споживача -залишити без руху .
Надати позивачу строк до 06 травня 2014 року для усунення наступних вищевказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. М. Колодяжна