Справа № 437/328/14 -ц
26 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого судді - Бугери О.В.,
при секретарі - Білошицькій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду 10 січня 2014 року з відповідним позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 06 жовтня 2007 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було зареєстровано їх шлюб із відповідачем, актовий запис №554. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини припинились з 09.11.2013 р. через постійно виникаючі сварки з приводу різних поглядів та характерів. Подальше спільне життя з відповідачем неможливо, це суперечить спільним інтересам їх та дитини. Спільне господарство на час позову не ведеться. Після фактичного припинення відносин дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з позивачкою.
На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачкою.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та наполягала на його задоволенні.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 06 жовтня 2007 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №554 /а.с.8/.
Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.
Спору щодо мешкання дитини немає, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишиться мешкати з позивачкою.
З 09.11.2013 р. між сторонами фактично припинені шлюбні відносини. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя не можливо, так як суперечить інтересам сторін.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 жовтня 2007 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 554.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - ОСОБА_2.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий: суддя О.В.Бугера
Справа № 437/328/14-ц
вступна та резолютивна частини
26 лютого 2014 року Ленінський районний суд м.Луганська в складі:
головуючого судді - Бугери О.В.,
при секретарі - Білошицькій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 жовтня 2007 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 554.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - ОСОБА_2.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий: суддя О.В.Бугера