Справа № 411/821/14-к
11.04.2014
про повернення скарги
11 квітня 2014 року.
Слідчий суддя Кіровського міського суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 06.03.2014 року,-
11 квітня 2014 року до Кіровського міського суду Луганської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 06.03.2014 року, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, а також про поновлення пропущеного строку на оскарження.
Вивчивши матеріали справи слідчій суддя дійшов до висновку, що провадження у зазначеної скарзі не може бути відкрито з наступних підстав.
Ч.2 п.3 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 даної статі, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів скарги, 03 березня 2014 року слідчий СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за №12013030160001334 від 05.10.2013 року у зв'язку з набранням чинності закону, яким скасовано кримінальну відповідальність за діяння, вчинене особою.
03.03.2014 року на адреси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було направлено копію даної постанови поштою у відповідності до ст.284 ч.5 КПК України, та дане відправлення зафіксоване у журналі №741 вихідного та внутрішнього обігу документів.
24.03.2014 за вих.№48/5596 слідчий надав відповідь заявникам скарги про неможливість перекваліфікації кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.4 КПК України та додатково роз'яснив, що копія постанови про закриття кримінального провадження була їм направлена поштою у відповідності із законом.
У своїй скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 посилаються на пропущення строку на оскарження з поважних причин, мотивуючи тим, що постанову про закриття кримінального провадження вони неофіційно отримали вже після 24.03.2014 року, та скарга подана ними у перший робочий день після вихідних - 07 квітня 2014 року.
Але скаржники не зазначили точну дату отримання постанови та не додали до скарги підтверджуючі їх доводи документи (копії конверту або супровідного листа тощо), а також не зазначили об'єктивних причин пропуску строку на оскарження, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити точну дату отримання скаржниками копії постанови та причини пропуску строку, який становить приблизно 1 місяць із дня отримання копії.
Враховуючи викладене, слідчій суддя вважає, що зазначена скарга повинна бути повернута скаржнику з усіма доданими до неї матеріалами, так як не знайдено підстав для поновлення пропущеного строку на оскарження постанови слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 304, 372 КПК, слідчій суддя -
Повернути ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 cкаргу на постанову слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 06.03.2014 року.
Роз'яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що повернення скарги не позбавляє їх права повторного звернення до слідчого суді в порядку передбаченого КПК.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії
Слідчий суддя: